Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a susţinut duminică, la Antena 3, că PSD „are toleranţă zero la corupţie”. Totodată, Ciolacu a ţinut să se plângă că, de Ziua Justiţiei, nu a observat în discursul public, faptul că „trebuie şi toleranţă zero la drepturile oamenilor, drepturile fundamentale ale oamenilor”. De fapt, liderul PSD ar fi vrut să spună că este vorba despre toleranţă zero la încălcarea drepturilor omului, însă nu i-a ieşit.

„Am pierdut bătălia mediatică. În loc să vorbim de câte lucruri bune am făcut, a trebuit să venim şi să vorbim de legile justiţiei, mai ales persoanele care au fost purtătoare de acest mesaj nu au fost cele mai îndreptăţite de a face acest lucru. Ne-am învăţat lecţia, nu vom mai face aceeaşi greşeală. Azi e Ziua Justiţiei, am văzut că toată lumea spune ”toleranţă zero la corupţie”. Categoric şi Partidul Social Democrat are toleranţă zero la corupţie. Dar nu am văzut în discursul public că trebuie şi toleranţă zero la drepturile oamenilor, drepturile fundamentale ale oamenilor. Nu poţi… ai toleranţă zero la corupţie, dar ai şi toleranţă zero la drepturile fundamentale ale oamenilor” a afirmat Marcel Ciolacu, citat de Adevărul.

Marcel Ciolacu a fost corectat de către moderatorul emisiunii care l-a completat spunându-i că este vorba despre toleranţă zero la încălcarea drepturilor fundamentale ale omului.

„Vorbim de supremaţia legii, dar nu vorbim de independenţa judecătorilor şi a procurorilor. Nu putem iarăşi face lucrurile cu jumătăţi de măsură. (…) Dacă revenim iarăşi la aceeaşi meteahnă, vom plăti cu toţii mult mai scump. Cine fură, cine a încălcat legea, trebuie să fie judecat, categoric, dar drepturile fiecărei persoane trebuiesc respectate”, a adăugat Ciolacu.

Declaraţiile liderului PSD vin în contextul în care săptămâna trecută CCR a publicat motivarea deciziei din 25 iunie prin care a decis ca starea de carantină şi internarea obligatorie sunt neconstituionale. În motivare, judecătorii susţin că textele de lege privind internarea obligatorie şi carantina în timpul epidemiei sunt neconstituţionale pe motiv că sunt lipsite de claritate şi previzibilitate, au un caracter incert şi dificil de anticipat şi nu oferă garanţii privind respectarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale.

CCR a mai argumentat că instituirea carantinei în România prin OUG reprezintă o veritabilă privare de libertate şi o restrângere a drepturilor fundamentale. A existat şi o opinie separată, aparţinând judecătoarei Simina Tănăsescu.